Tietopankki
+ Perustiedot
+ Tilat
+ Yhteiselo
+ Ohjeet
+ Remontit
+ Putkiremontti
+ Lähiseutu
+ Vuosien varrelta
+ Kotisivut

Vinkkejä

Mammakerho
pe klo 10-12

Seniorikerho
joka toinen to klo 13.30

Kauppa-auto
ma, ke, pe klo 14.20

Bussit keskustaan

Huoltopäivystys 24h
puh. 020 310 310

Sivuston ylläpito


Haku





Yhteys...
  Jäseniä: 1118

Tunnus:

Salasana:

[ Salasana hukassa ? ]


[ Tule käyttäjäksi ]


  Member online: 0
  Anonymous online: 17

Kalenteri


Kävijät

 2475678 kävijää

 17 kävijää online


Keskustelupalsta - Aihe #22


Aihe #22 Viemäriremontti: perinteinen vai 'dakitus'
    MikkoKiviranta - kävijä
- 07.04.2006 00:41
Anonymous
Otanpa kantaa nyt kun Mauri Anttila o­n jakanut osakkeenomistajille kirjeen, jossa kannatetaan tulevan putkiremontin tekemistä uusilla sujutusmenetelmillä, kun taas hallituksen esityksessä o­n ns. perinteinen remontti kaikkine siihen liityvine riesoineen. Tärkein syy ei kuitenkaan ole "ennakkoluulo hyviä muoviratkaisuja kohtaan", vaan se että sujutusremontti ei näytä loppujen lopuksi radikaalisti halvemmalta kuin hankesuunnitelman mukainen (hallituksen esittämä), mutta moni tarpeellinen asia jäisi sujutusremontissa saamatta: mm. asuntojen sähkösyöttöjen modernisointi, digiTV-kelpoinen antenniverkko ja kylpyhuoneiden vesieristys. Ne pitäisi sitten tehdä erillisinä remontteina, tai jättää tekemättä.

Yhtiökokousmateriaalin mukana tulleessa kustannusarviossa sujutusremontin hinnaksi saadaan 2.1 miljoonaa kun taas hankesuunnitelman mukainen perinteinen remontti olisi 5.2 miljoonaa. Tapiolan asukaslehdessä (maaliskuu 06) viemäreiden Dakki-pinnoittamisen hinnaksi mainitaan 4500e per asunto, ja kun kustannusarvion 755000e jakaa yhtiön 151 asunnolle tulos o­n samaa luokkaa - kustannusarvio vaikuttaisi tältä osin luotettavalta.

  Sitten pitää muistaa että pelkät viemärit eivät riitä, vaan vesijohdotkin pitää korjata, sen hinta-arvio sujuttamalla 605000e.  Vesijohtojen  sujutusmenetelmää ei edes ollut tiedossa silloin kun hanketta lähdettiin suunnittelemaan, mutta viimeisen vuoden aikana o­n tarjolle ilmestynyt Poxytec:in menetelmä (ovat tehneet käsittääkseni vasta kaksi kohdetta, mutta tilanne muuttuu koko ajan ja tietoni voi olla väärä. Ja maailmalla o­n toki tehty enemmän).

  Muitakin näkökohtia olisi puitavaksi vaikka kuinka, mutta kello kun o­n nyt yli puolenyön, pitää jättää toiseen kertaan.

  Toivottavasti keskustelu lähtee tällä palstalla käyntiin, ja toivottavasti esiin nousee semmoisia näkökohtia ja ideoita että saadaan paras mahdollinen remontti aikaan.


Mikko Kiviranta C14

Lähetä vastauksesi




Vastaus #1 Kalle_Korhonen - kävijä
- 09.04.2006 22:25
Kalle_Korhonen
Hei,

tässä olisi kolme kysymystä, joiden ajattelin kiinnostavan muitakin:

1) onko pinnoitusvaihtoehdon yhteydessä sähkötekninen uudistaminen jotenkin mahdoton tai epäkäytännöllinen, kun uudessa taulukossa mukana ei ole vaihtoehtoa "pinnoitus + sähkötekniikat"? Eikö pinnoitukseen liittyvä "vesieristys ja laatoitus 10%" ole kunnollinen vesieristys?

Eli eikö laskutoimitus 2,1 m€ + 0,7 m€ ole sallittu? 2,8 m€ on minusta radikaalisti halvempi kuin 5,2 m€.

2) miksi ei enää ajatella taloyhtiön omistamien asuntojen myymistä putkiremontin rahoittamiseksi? Laajamittainen putkiremonttihan lienee kaikkein raskain taakka mitä asukkaille voi tulla, eikö juuri sen aikana taloyhtiössä osakkaina olevia tulisi hyödyttää mahdollisimman paljon?

3) asukkaiden keskuudessa on sellaista mielialaa, että päätöstä remontista halutaan lykätä. Mutta joskus päätökset on kuitenkin tehtävä, enkä tiedä mitä lisätietoa syksyyn mennessä voitaisiin saada. Luultavasti samat laskelmat.

Se kuitenkin kiinnostaa, voisiko tätä syntynyttä kilpailutilannetta jotenkin hyödyntää? Eli nyt kun totaaliremontin rinnalle on tullut pinnoituksen tarjoajia, voitaisiinko hintaa saada alemmas? Tähän asti putkiremonteissa ovat käsittääkseni vallinneet myyjän markkinat. - Entäs "puolalaiset putkimiehet", onko heidän ryntäystään tänne odotettavissa? Ei siitä ainakaan haittaa olisi, vaikka ei se todennäköiseltäkään tunnu. cry

terveisin Kalle Korhonen, E 30
kalle.korhonen at 24.fi
Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #2 Jaan - kävijä
- 09.04.2006 23:40
Jaan

Hei,

Yritän vastata.

1) Pinnoitusvaihtoehto "C" käsittää ainoastaan välttämättömän. Korjataan ainoastaan putkien sisäpinnat eikä mitään uutta rakenneta. "10% vesieristeita" tarkoittaa että ennakoidusti 10 % kylpyhuoneissa o­n tilanne niin huono että laatoitus ja vesieristeet o­n pakko uusia. Suurimmassa osassa kuitenkin pyritään säilyttämään vanha kylpyhuone sellaisenaan. Pinnoitusvaihtoehdossa o­n mahdollista ottaa mukaan sähköt, se o­n luultavasti hieman kalliimpi kuin tavallisen putkiremontin yhteydessä (ei voida käyttää samoja kuiluja) sekä siinä o­n jo paljon enemmän häiriötä kuin pelkän pinnoituksen yhteydessä. Hintaero johtuu siitä että tekemättä jää vielä kellarit, rappukäytävät ja saunat sekä suurin osa kylpyhuoneista o­n vanhassa kuosissa.

2) Taloyhtiön omistamien asuntojen myynti ei ole vielä ajankohtainen. Koko remontti (millä tahansa tavalla toteutettuna) o­n käytännössä rahoitettava lainalla. Asuntoja voidaan myös tarvita remontin aikana. Putkiremontin jälkeen asuntojen hinnat ovat todennäköisesti huomattavasti paremmat ja niiden myymistä lainan takaisinmaksamiseksi voidaan harkita myöhemminkin. Myynnin vaikutus remontin  kokonaiskustannukseen o­n kuitenkin pieni.

3) Päätös o­n tosiaan joskus tehtävä. Huomattavan suuri osa 50 ja 60 luvulla rakennettuja taloja pääkaupunkiseudulla o­n kohta tekemässä putkiremonttia ja remonttien sekä suunnitelun hinnat todennäköisesti nousee. Myös pinnoitustyön hintakehitystä o­n vaikea ennakoida koska tekijöitä o­n Suomessa toistaiseksi hyvin vähän.

Jaan Praks B12

Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #3 TimoPeltonen - rank ( 2 messages )
- 10.04.2006 21:47
Anonymous

Tässä vielä vähän lisää taustoja kohdan 1) kysymyksiin:

10% vesieristyksistä

Kylppärien lattiakaivojen ja viemärien pinnoitus ei välttämättä o­nnistu kaikissa asunnoissa, jos vanhoista lattiakaivoista löytyy asennuksen yhteydessä vuotoja tai vaurioita. Näissä tapauksissa kylpyhuoneen lattia joudutaan joka tapauksessa piikkaamaan auki ja lattiakaivo uusimaan ehjään viemäriputkeen saakka. Korjaustöiden kannalta tämä johtaa samalla siihen, että kylppärin vesieristeet ja laatoitus täytyy tällöin uusia. Kustannuslaskelmaan o­n sisällytetty varovainen arvio, että 1/10 kylppäreistä joudutaan tähän tilanteeseen.

Todellinen prosentti selviäisi tässä tapauksessa kuitenkin vasta lattiakaivojen korjaustöiden yhteydessä. Tilanne o­n rakenteiden iän huomioiden tuskin juuri tätä parempi; huonolla tuurilla voi vielä olla, että uusimista vaativia kohteita o­n paljon arvioitua enemmänkin. Tällöin pinnoitusmenetelmän hintaetu ja helppous kapenisi perinteiseen menetelmään nähden aika tavalla.

Sama harkinta koskee toki myös vesijohtoputkiston pinnoitusta. Vesijohdot ovat paineisia putkistoja, joten niiden rakenteet ja liitokset ovat viemäreitä alttiimpia vuodoille ja vesivahingoille. Jos vanhat vesijohdot ovat kovin huonossa kunnossa, pinnoituksen yhteydessä tehtävä putkien sisäpintojen puhdistus tai itse pinnoituksen vaatima painesysäys voi rikkoa vanhojen putkien rakenteita, jolloin jälleen joudutaan piikkaamaan rakenteita auki, etsimään ja uusimaan huonokuntoisia putkia perinteisin menetelmin ja lopuksi tekemään vesieristykset ja kaakeloinnit uudelleen.

Sähköjen uusimisesta

Sähkönousujen uusimista varten tarvitaan riittävän kokoiset palosuojatut reitit rappujen nousukeskuksista kuhunkin asuntoon. Selvitimme hankesuunnittelussa nousujen eri toteutusvaihtoehtoja ja ratkaisumahdollisuuksia. Lopputulos oli se, että nousujen vetäminen rapuissa pinta-asennuksena ei o­nnistu läheskään kaikkialla (pääsyynä tilanpuute; mm. asuntojen ulko-ovien aukeamiseen vaatima tila ei anna periksi varsinkaan pistetaloissa). Lisäksi pinta-asennus tarkoittaisi aika kolhojen palosuojattujen kotelointien asentamista ristiin rastiin rappujen seinille ja kattoihin.

Vaihtoehtona o­n sähkönousujen railottaminen seinien sisään kivirakenteisiin. Perinteisen putkiremontin yhteydessä sähkönousuissa voidaan suurelta osin hyödyntää putkistojen uusimista varten avattavia pystykuiluja. Esimerkiksi A-G-rapuissa tämä tarkoittaa rapun seinää vasten olevia keittiöiden välisiä pystylinjoja.

Laajassa toteutusvaihtoehdossa samoihin kanaviin olisi tarkoitus vetää myös uusi digi-tv-kelpoinen yleisantennikaapelointi sekä internetin laajakaistaisen käytön mahdollistava ns. yleiskaapelointi. Putkien uusimisen vaatimien rakennustöiden kustannuksilla saataisiin siis samalla myös sähköt, antenni ja laajakaista vedettyä siististi joka asuntoon. 

Timo Peltonen, F35


Timo Peltonen, F35
hankesuunnittelutyöryhmän jäsen

Kirjoita TimoPeltonen Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #5 P_rapunVihko - rank ( 2 messages )
- 16.04.2006 01:04
P_rapunVihko
15.04.2006 / P-rapun vihko

Otsonkallio o­n ollut kotini 51 vuotta. Tänä aikana o­n melkeinpä vuosittain ollut jonkinlaista remonttia, hyviä ja huonoja. Paras remontti o­n ikkunaremontti, jossa lisättiin alumiinipokainen ulkoikkuna. Siinä o­n hyvää mm. oikea materiaalin valinta.

Nyt jos toteutetaan 1. vaihtoehto, tulee siitä remontti, jota saadaan muutaman vuoden kuluttua katua, kun uusi tekniikka o­n syrjäyttänyt vanhan. Vanhassa tekniikassa o­n tänä päivänä kaksi huono puolta: väärä materiaalivalinta ja väärä työtapa. Valurautaviemäri o­n lyhytikäinen ratkaisu. Tänä päivänä viemärit melkeinpä poikkeuksetta rakennetaan muovista.

Uusi teknikka o­n sukua tänä päivänä sairaaloissa käytettävälle ihmisen putkien uusimiselle (kameratähystys, työkalu ja sukka verisuonen sisään.)

o­n kerrottu, että vesieristyksen takia pitäisi vanhat putket poistaa. Se o­n kuin ampuisi tykillä kärpäsiä. Jos o­n rakenteissa kosteutta, se o­n nykyisin poistettavissa tarkoitukseen rakennetuilla imureilla. Putkien uusimisen jälkeen ei uusia vuotoja tule.

Yli 40 vuotta Sisu-Auto aloitti autojen osien valmistuksen samalla menetelmällä, jolla nyt uusitaan vanhoja viemäriputkia. Nyt niissä autoissa, jotka ovat nyt museoautoja, o­n teräsosissa ruostetta, mutta muoviosissa ei ole muutosta.

Mauri Anttila  I 53

Kirjoita P_rapunVihko Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #6 Jaan - rank ( 23 messages )
- 16.04.2006 11:16
Jaan

Arvoisa Mauri Anttila.

Haluaisin tässä muutamalla sanalla selostaa hankesuunittelutyöryhmän näkemystä. Mielestäni hankesuunittelutyöryhmä ei ole takertunut vanhoihin materiaaleihin ja menetelmiin.

Hankesuunitelmatyöryhmän ehdotuksessahan ehdoteaan että uudessa käyttövesiputkistossa käytetään komposiittiputkea ja kupariputkea, joista kumpikaan ei ole altis ruostumiselle. Viemäriputken kaikki osat jotka jäävät lattian sisään, ehdotetaan tehtäväksi muovista. Kuitenkin pystynousut ehdoteaan tehtäväksi valurautaputkesta. Sitä paloteknisista syistä (koska lisähormin rakentaminen pieniin kylpyhuoneisiin veisi liikaa tilaa) ja äänierityssyistä. Täytyy kuitenkin muistaa että nykyiset valurautaputketkin ovat sisältä jo valmiiksi muovipinnoitettuja eivätkä ruostu samalla tavalla kuin nykyiset.

Mutta kysymyshan ei ole pelkästään putkista. Melkeinpä tärkeämpi kysymys o­n vesieristeistä.

Hankesuunnitelmatyöryhmän mielestä olisi jo aika uusia kaikkien kylpyhuoneiden vesieristeet. Talomme kylpyhuoneet eivät ole alunperin rakennettuja suihkukäyttöön, missä vesi lotisee vapaasti lattialla. Kuitenkin suuri osa kylpyhuoneita o­n muutettu kirjavin menetelmin suihkullisiksi. Se lisää vesivahinkoriskiä oleellisesti.

Nykyiset rakennusmääräykst ovat hyvin tarkkoja vesieristeiden suhteen. Jos putkiremontin aikana halutaan tehdä pientäkin parannusta kylpyhuoneisiin, niin vesieristeet o­n uusittava joka tapauksessa. Siinä puretaan joka tapauksessa koko kylpyhuone ja putkien pinnoitusvaihtoehto menettää edunsa. Nykyään kylpyhuonetta ei saa rakentaa ilman vesieristeita kuten 50 vuotta sitten oli tapana.

Terveisin,

Jaan Praks B12

Kirjoita Jaan Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #7 P_rapunVihko - rank ( 3 messages )
- 17.04.2006 11:37
P_rapunVihko
15.04.2006 / P-rapun vihko

Ehdottomasti kannatan uutta menettelyä. Ekologisesti, taloudellisesti paljon parempana.

G. Gebert  A 2

15.04.2006 / P-rapun vihko

Olen Mauri Anttilan 4.4.2006 tekemän ehdotuksen kannalla, siis että hallituksen esittämä korjausvaihtoehto A hylätään ja että yhtiökokous kyväksyisi korjausvaihtoehto C:n mukaiset työt.

Esko Halminen  N 78
(Olen toiminut 35 vuotta LVI-insinöörinä.)

A. Sulander  P 102

Kirjoita P_rapunVihko Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #8 MariaGenzer - rank ( 6 messages )
- 17.04.2006 13:32
MariaGenzer
Hei,
juttelin juuri äsken epävirallisesti erään naapuritaloyhtiömme asukkaan kanssa, jonka tunnen lapseni päiväkodin kautta. Heidän taloyhtiössään on putkiremontin suhteen melkein tismalleen samanlainen tilanne kuin meillä, paitsi että he ovat aikataulussa meitä hieman edellä. Heidän talonsa on suunilleen yhtä vanha kuin meillä ja suunilleen samanlaisessa kunnossa kuin meillä. Jopa hankesuunnitelman eteneminen ja asukkaiden reaktiot siihen vastaavat hyvinkin meidän tilannettamme.

Heilläkin on tehty putkiremontin hankesuunnitelma, ensin painottaen perinteistä remonttia ja sitten tutkittiin asukkaiden vaatimuksesta tarkemmin myös uusia menetelmiä. Uusien menetelmien edustajat kävivät pitämässä heille esittelytilaisuuden.

Erilaisten menetelmien perusteellisen vertailun jälkeen heidän taloyhtiönsä päätyi kuitenkin perinteiseen remonttiin. Erityisesti vesiputkien kohdalla syynä oli se, ettei putkien pinnoitus estä vanhojen putkien heikkoja liitoksia repeämästä. Pinnoitus toimii kuulemma parhaiten suoriin putkiin, mutta liitoksia se ei paranna. Muita syitä olivat samat kuin meilläkin on esitetty: uuden menetelmän epävarmuus ja uutuus Suomessa sekä vakuutusyhtiöiden kanta siitä, ettei pinnoitettuja putkia pidetä uusina.

Myös heillä oli tehtävä periaatepäätös siitä, uusitaanko koko talon vesieristeet samalla. Aivan kuten meilläkin heillä oli osa kylpyhuoneista vielä alkuperäisessä kunnossa ilman mitän eristeitä. Asiasta äänestettiin ja kaikkien vesieristeiden uusiminen voitti.

Aivan vieressämme on siis toinen taloyhtiö läpikäynyt saman prosessin, mikä meillä on nyt menossa. Heilläkin oli varmasti asiantuntemusta ja asiaan paneuduttiin kunnolla. Ja tuloksena oli vanhojen mentelmien suosiminen.

Näiden tietojen jälkeen oma vaakakuppini kallistuu jälleen hallituksen ehdottaman laajan ja perinteisen remontin puoleen. Talomme on kuitenkin hyvin vanha ja sisältä alkuperäisessä kunnossa. Ehkäpä jos talo olisi 10-15 vuotta nuorempi eikä putkien hajoaminen olisi vielä päässyt niin pitkälle, olisivat uudet menetelmät saattaneet olla riittäviä. Mutta ainakin meidän oman kylpyhuoneemme remontissa v.2001 lattian alta paljastuneet putket olivat niin haperoita, että pelkkä niiden esille piikkaaminen aiheutti vuodon. Jos muutkin putket ovat samanlaisessa kunnossa, voipi olla etteivät uudet menetelmät niihin pure.

(Jos jotakuta muuten kiinnostaa nähdä valokuvia siitä, mitä kylpyhuoneemme remontti paljasti 5v sitten, voin niitä näyttää.)


Maria Genzer, E 26

Kirjoita MariaGenzer Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #9 P_rapunVihko - rank ( 4 messages )
- 19.04.2006 14:37
P_rapunVihko
17.04.2006 P-rapun vihko

Vastine hallituksen jäsenten kannanottoon

Kun lukee hallituksen jäsenten kannanottoja suunnitelmaan, voin todeta, että siellä ei tunneta muoveja eikä muovitekniikkaa. Puhutaan jopa sujutuksesta, jolla ei ole mitään tekemistä ehdotukseni kanssa. Sujutus o­n kun paineilman avulla työnnetään valmis muovisukka vanhan putken sisään. Kysymyksessä o­n myös eri muovilaatu.

Ehdotukseni o­n, että käytyettään nykyistä putkistoa muottina ja valetaan muoviputki nykyisen putken sisään. Menetelmä o­n sama, jolla valmistetaan mm. veneitä ja autojen verhouksia.

Näyttää siltä, että Menninkäisentien ja Kontiontien hallinnoissa o­n ollut enemmän muovitietoutta, kun ovat valinneet täysmuovisen viemäriputkiston. Menninkäisentien taloissa o­n teräsputkien tilalle rakennettu muoviputkisto ja Kontiontien rivitaloissa o­n valettu muoviputki entisen teräsputken sisään.

Mauri Anttila  I 53

Kirjoita P_rapunVihko Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #11 P_rapunVihko - rank ( 6 messages )
- 19.04.2006 15:14
P_rapunVihko
17.04.2006 / P-rapun vihko

Kiitos hyvästä ideasta käydä keskustelua niin netissä kuin vihkon välityksellä. Näin kaikki halukkaat voivat osallistua ilman massakokouksen o­ngelmia.

Kannatamme ehdottomasti korjausvaihtoehtoa A. Antenniverkko o­n välttämätöntä uusia ennen digi-TV:oon siirtymistä. Kannatamme mahdollisimman pitkäikäistä ja perusteellista korjausta taloyhtiön ja asuntojen arvon säilyttämiseksi ja tulevien remonttitarpeiden lykkäämiseksi mahdollisimman pitkälle. Asukkaiden vaivan minimoimiseksi tulisi joka tapauksessa edessä olevat remontit tehdä kerralla.

Vielä pari kysymystä (mikäli kylpyhuoneiden uusimiseen päädytään):

1)  Voiko kylpyhuoneen kaakeloida vain osittain hengittävyyden parantamiseksi ja kuinka se vaikuttaisi asukkaan kustannuksiin (maali halvempaa kuin kaakeli)?

2)  Jos kylpyhuoneen ovet kunnostetaan, voisiko samalla ajanmukaistaa ovenkahvat sellaiksi, että lukitus tapahtuu erillisellä lukolla, jonka tarvittaessa saa auki ulkoapäin?

Kiitos hanketyöryhmälle vaivasta ja ajasta!

Helka Hosia-Randell  ja Visa Randell  M 73

Kirjoita P_rapunVihko Lähetä vastauksesi

Ylös

Vastaus #13 Mikko_Kiviranta - rank ( 3 messages )
- 19.04.2006 19:40
Anonymous

>Kiitos hyvästä ideasta käydä keskustelua niin netissä kuin vihkon välityksellä.

  Maritahan se tämänkin keksi...

 

  Osittaiskaakeloinnista en osaa sanoa, mutta en näe mitään syytä miksei oven lukko voisi olla ehdottamaanne mallia.

 

T: Mikko Kiviranta   C14


Mikko Kiviranta C14

Kirjoita Mikko_Kiviranta Lähetä vastauksesi

Ylös


^ Ylös ^

  Site powered by GuppY v4.5.8 © 2004-2005 - CeCILL Free License